10月22日，“‘文工融汇·智向未来’国际前沿问题系列讲座”第4讲在华南理工大学5号楼102A会议室举行。德国达姆斯塔特工业大学Alfred Nordmann教授应邀作题为Scientific and Technical Objectivity - A Contrast of Values and Attitudes（科学客观性与技术客观性：价值与态度对比）的学术报告；俄罗斯圣彼得堡国立大学Daria Bylieva副教授应邀作题为TechnoSigns:Signs in digital environment（技术符号：数字环境下的符号）。报告会由马克思主义学院吴国林教授主持，学院师生代表参加了报告会。

Alfred Nordmann教授指出，德语中有两种客观性概念：Objektivität和Sachlichkeit，前者主要与科学相关，常翻译为objectivity;后者主要与技术相关，很难在英文中找到对应。传统科学追求对实在的认识，其知识生产旨在揭示事物本质，但却又不得不以表象为认知起点。对表象扭曲实在的焦虑使得“科学客观性（scientific objectivity）”强调研究者需与客体保持距离，以中立、无我的态度促成主体间共识。相对地，技术科学强调参与到事物中，注重理论与现实的融合及事物的协作控制，对应于的客观性概念是Sachlichkeit。

Daria Bylieva副教授概述了数字时代符号学范式的根本转变。索绪尔和皮尔士传统符号学植根于人类文化，技术媒介受人类意向性塑造，而在数字环境中，技术媒介已倒置为构成性基底，生成式AI兼具解释项与符号生成者角色。Bylieva副教授通过追溯莱布尼茨的普遍语言，指出追求语法与语义分离的数理逻辑计算为技术符号前史奠定了基础。从传统的符号学到人工智能时代的符号学的转变中，符号不再单独地具有意义，而是在符号的动态场中动态地获取意义。

吴国林教授代表学院全体师生，对两位教授的前沿分享表示衷心感谢。他勉励师生既要深耕经典，也要掌握数理逻辑与神经网络等新范式，以跨学科的理论创新回应时代之问。

文字：徐俊杰

图片：王 妍

一审：罗  栋

二审：吴国林

三审：解丽霞