《历史深处的忧虑》读后感

《历史深处的忧虑》是林达近距离看美国系列的第一本。这一系列的书旨在讲解美国的政治制度和社会生活，然而觉不是说教式的讲解。林达利用他生动的文笔，以信件的形式讲述美国现实生活中的故事，通过故事形象地展现了美国的法律、政治制度。

在此，有必要介绍一下作者林达。很多人看到名字一定会以为这是一位男性作家，然而林达却是两个人。林达，是一对美籍华人作家夫妇合用的笔名，夫为丁鸿富，妻为李晓琳。他们都于1952年出生在上海，1978年进入大学。1991年移居美国。林达的书，在中国大陆风靡一时，被誉为是介绍美国最好的作者之一，是中国的托克维尔。

现在回到《历史深处的忧虑》这本书。近距离看美国之一，顾名思义是要用一些最贴近美国平凡人生活的事情为外国人介绍美国，而作为系列的第一本肩负的重要任务就是要把读者引进门。在《历史深处的忧虑》这本书中，林达就是要为读者讲解美国的三权分立。三权分立对于许多读者来说都很熟悉，然而对于这个名次所包含的东西并不是每个人都能了解。林达就是以美国的《权利法案》里的条例为线索，用一个个生动的故事为内容把美国的三权分立想象地展现在读者的面前。林达的书有一个特点就是：在貌似零散的事件介绍中始终有一条主线把所有事情串联起来，在读者轻松地读故事时，一些思想已经潜移默化到其脑中，而且读完一本书就会读作者想要介绍的事物有了一个大体的印象。我的感觉就是，最后你可能把书中所讲的故事都忘掉了，但是他要介绍的一些政治思想或者思维方式仍然存在你的脑中。

美国是一个移民国家，人们把美国比作民族的大熔炉，而作者却认为美国应该比作民主的蔬菜沙拉。每个移民来的族群都以一种抱团生存的姿态在美国发展，各自保留着各自的文化，各不相干。美国也是一个追求自由的国家，然而作者却觉得要写美国的自由，必须由它的种种不自由写起。因为在美国有各种各样的规则规定限制着人们的行为。但是在这一个每天都有这成千上万移民涌进的国家，正式这些规定让它能有条不紊地运作下去。为了自由，人们必须支付一定的代价，当代价超出人们的承受能力时，人们往往会选择放弃一部分的自由，自由和代价是两个分不开的话题。有了这些背景知识，下面我们才能更好地理解美国这个民族的矛盾。

美国是一个追求言论自由的国家。《权利法案》即宪法修正案的前十条中的第一条就规定了：“国会不得制定有关下列事项的法律：确立一种宗教或禁止信教自由；剥夺言论自由或出版自由；或剥夺人民和平集会及向政府要求申冤的权利。”有这一条例的保护，美国的人民可以公开的宣扬自己的观点，各种政治团体可以自由宣传自己的政治观点，新闻团体可以报道各种政治社会事件而不用经过预审。这一切听起来很完美，然而美国人对于言论自由的实行也是有自身矛盾的。在一个绝对言论自由的环境中，对于一些煽动危害国家危害社会的言论，政府就会显得无能为力。例如书中“氢弹的秘密”这一节就凸显了美国人民的矛盾。众所周知，美国的新闻是没有预审制度的，政府不能干涉新闻的发布。对于一些不正当的滥用新闻自由的情况，也只能在新闻发布后进行事后处罚。然而，这种追求新闻自由的思想在热核时代却受到新的挑战。制造氢弹的信息在美国是属于国家机密，而瓦德·莫蓝却通过搜集已公开发表的氢弹信息，加上自身的物理知识，写成了《氢弹秘密》一文，对氢弹的制造技术进行了介绍。这篇文章还准备在一个叫《进步》的杂志发表。莫蓝并不是一个狂热的军事分子，相反，他是一个反核积极分子。他写这篇文章的目的是质疑美国政府对核技术保密的合理合法性，他们认为保密的目的，只是为了把美国人民排除在对核武器的讨论之外。这篇文章自然引起了美国能源部的注意，美国能源部提请司法部向法院申请这篇文章的禁止出版。在美国，政府只是一个执法机构，在明确的三权分立下，没有法院这个司法机构判决禁止出版，美国政府是无法阻止文章出版的。大家一定认为在这种危及国家安全的情况下，法院一定会禁止文章的出版。结果是，州一级法院判处禁止文章出版，原因不是危及国家安全，而是人民生存的权利压倒了言论的自由；而上诉到美国最高法院后，最终却是已政府撤销诉讼结束。在这已案件中，美国人民对于自由被剥夺的恐惧压过了对热核武器的恐惧。因为他们知道只要有了这个先例，以后国家就会轻易已国家安全为理由限制人民言论自由，而限制人民言论自由最终的结果就是政府独裁，而这正是美国人民心中一直存在的担忧，也是美国的开国元勋们详细地制定三权分立的原因。他们深知一个国家机器运作起来，最后有可能发展成一个吞噬一切的怪物，所以在一开始就必须限制权力的过分集中，然任何一个部分都不可能发展成一个独裁机构。这就是美国人在追求自由中的矛盾，为了自由，他们必须付出一定的代价。

美国是一个允许私人持枪的国家，而且人民拥有枪支的权利是由宪法规定的。《权利法案》的第二条规定：“组织良好的民兵队伍，对于一个自由国家的安全是必需的，人民拥有和携带武器的权利不可侵犯。”这一规定对于私人禁枪国家的人是很不可思议的，当人民提起枪，第一个反应就是危险。而在美国，拥有枪支代表了人民保护自身私有财产的权利。对于这一项权利，美国的人民也是矛盾的。因为在美国，每年有不少人因为枪支的滥用而无辜被杀，但是在一些禁枪的呼声下，美国人民却又无法放弃这项自我保护的权利。对于一些外国留学生，由于文化差异而引起的悲剧相信很多人都有所耳闻，其中最出名的应该算一个日本留学生被枪杀的案件。一个刚从日本到美国的留学生，晚上由于迷路等原因误入美国一民居，房子的男主人在发出警告无果的情况下开枪把这留学生杀死。这一事件在日本引起了很大震动，并变成一起外交事件。然而即使有外国政府的干涉，最终法院仍然判定房子主人无罪。而这有引出了美国人民的另一项权利。在《权利法案》的第三和第四条规定了：“任何士兵，在和平时期，未得屋主的许可，不得居住民房，在战争时期，除非照法律规定行事，亦一概不得自行占住。”“人人具有保障人身、住所、文件及财务的安全，不受物理的搜查和扣押的权利；此项权利不得侵犯，除非有合理的理由，加上宣誓和誓愿保证，并具体指明必须搜索的地点、必须拘捕的人，或必须扣押的物品，否则一概不得颁发逮捕状。”美国人的心中认为家就是一个城堡，住在里面的人就应该像城堡里面的王子一样安全。因此以上案例法院判处房主无罪在美国人民的意料之中。美国人的家是他们的私人财产，任何人也无法损害自己的私有财产。正如有一说法“风可进，雨可进，国王不可进”，这说法形象地反映了美国人民的私有财产的不可侵犯。

美国是法治国家。林达通过对著名的辛普森弑妻案进行详细描写来展现美国的司法制度，并说明美国是如何通过《平权法案》的第五、六、七条保障人民获得公正审理，防止自身权利收到侵害，尤其是政府侵害的权利。

起初不明白作者为什么要把书的名字定位《历史深处的忧虑》，但是当我读了三分之一后我开始明白这个名字真的再贴切不过了。任何国家的政治体制都会其历史根源，美国也不例外。总所周知，当初乘坐“五月花号”来到美洲大陆的“准美国人”是在英国受到宗教迫害或者犯有重罪的人，即使他们来到美洲这片自由的土地后仍然受到英政府的强力控制和剥削，因此最终导致了美国的独立战争。因为他们深知一个大权在握的政府可以给人民带来的悲剧，所以在他们建立自己的理想国度时也是小心翼翼。他们设置三权分立，把权力彻底分散到不同的部门，并且互相牵制，就是为了防止任何一个部分独揽权力，形成独裁政府。行政分支无法妨碍立法和司法，这就是为什么经常美国总统出访某国时所作的承诺，等他回国后却成了空话，一部分是因为外交需要，一部分却是因为总统也无法决定立法分支的确定，可以说美国总统是靠不住的，而这正是林达近距离看美国系列的第二本书准备讲述的问题。

林达的书避免使用艰涩的政治术语，用通俗易懂的语言让普通的人民也有机会了解美国的政治体制，司法制度。美国人强调言论自由，持枪的权利和司法公正，是因为他们心里对政府有不信任感。美国的历史决定了美国人民的需求。今天的中国由于改革开放而不断受到外面思潮的影响，有人就开始批评本国的政治制度，要求我国向美国靠齐。然而我想说的是每个国家的政治制度的形成都是有其历史原因的，它的存在有其合理性。作为一个开放性的国家，而共产党作为一个具有先进性的党，当然要吸收外面好的东西。但是这并不代表不分良莠全盘接受，我们应该以批判的历史的眼光看问题，去粗取精，才能让我国健康快速的发展。