摘要：通信权保护兼顾私生活保护功能和政治权利功能，《宪法》第40条通信权条款更突出其人身自由权的属性，其规范意旨在于确保公民远程通信的私密性与安全性。通信权保护范围的界定，应回到通信权的内涵与规范意旨进行阐释，力求准确界定而不是笼统地宽泛界定，进而厘清通信权与其他权利的竞合关系，同时兼顾考虑保护范围与保护强度设置的协调性，并尽可能回应网络通信时代通信权保护范围确定的复杂性问题。通信自由与通信秘密存在双向的互动关系，应一体保护。依据基本权利内容的内在层次区别，通信权应构筑分层保护的差序结构：通信权本质内涵为不可触及领域，由本质内涵往外辐散，权利保护强度逐步递减。《宪法》第40条第2句的加重法律保留是通信权保护的最严格要求，一般法律保留则是通信权限制的主要情形，除此之外，无需法律保留的通信权限制则是少数情形。

关键词：通信权；通信自由；通信秘密；保护范围；分层保护

本文载于《法学评论》2026年第2期。