【学术论文】王凯《北京大学学报（哲学社会科学版）》：“王权至尊”的真伪之辩与合法性叙事——以莫尔与圣·杰曼的论战为中心

摘 要：“王权至尊”作为英格兰脱离普世基督教帝国的合法性叙事，被视作英格兰主权国家的理论表达。但现有研究并不重视都铎政府高层对其的反对意见。莫尔因拒绝对《继承法案》宣誓而遭受叛国罪审判时，就已阐明“王权至尊”真实性的缺陷。在此之前莫尔还就教会成员构成、教会本质及议会立法权等问题与圣·杰曼展开论战。上述问题正是莫尔判断“王权至尊”真实性的“前理解”。圣·杰曼认为教会是神职人员与平信徒的集合体，并将“王在议会”作为英格兰王国整体性的代表等同于王国的至高性，从而主张议会具有管辖教会并授予国王教会领袖的权力。但“王在议会”的模糊性也决定了“王权至尊”只能证成英格兰脱离大公教会的合法性，却无法明确本土属灵事务的管辖权究竟归属于国王本人或议会。

关键词：“王权至尊”;莫尔与圣·杰曼的论战;政教关系;亨利八世宗教改革

本文载于《北京大学学报（哲学社会科学版）》2024年第3期。