【学术论文】徐树《当代法学》：谁来监督裁判者：国际仲裁越权裁决的救济难题

内容提要：在国际仲裁领域，越权无效原则被广泛提及但却多有误解。对越权无效原则的考察，应区分实体与程序两个维度。就实体维度而言，试图精确界定“越权”是徒劳的，是否构成“越权”须根据个案具体分析。为防止个案中对“越权”的恣意判断，应遵循有限性、严格性、客观性的认定标准。在程序方面，由于外部法律体系的差异，不同的仲裁类型在由谁判断“越权”、“越权”有何后果等方面呈现出差异化的发展脉络。商事仲裁解决私法争端，越权裁决须经有权法院审查决定是否予以撤销。投资仲裁处理公法性争端，以拓展当事方异议空间、强化裁决审查机制为改革方向。国家间仲裁缺乏强制性的裁决审查机制，当事国不承认、不执行裁决是质疑越权裁决效力的主要方式。越权裁决法律救济的制度完善，应根据仲裁类型的不同，在终局性与公正性、强制性与自治性之间寻求恰当的平衡。

关键词：国际仲裁；越权原则；实体维度；程序维度；价值平衡

本文载于《当代法学》2022年第1期。