2020年11月15日，材料学院第十六届“明辨杯”辩论赛五山赛区决赛如期举行。对阵双方是18材甲和19材创。这两支来自材创的队伍，历经了一个多月的激烈角逐，成功在材料学院第十六届明辨杯的决赛会师。

第十六届“明辨杯”辩论赛决赛正式开始

对阵双方围绕着“阅读和时代发展的关系”展开了激烈的辩论。正方18材甲观点为“浅阅读更适合时代的发展”，反方19材创观点为“深阅读更适合时代的发展”。观众席上已经坐满了听众，双方辩手也跃跃欲试。

决战，一触即发。

辩论一开始，反方就对正方的定义发起了进攻：“适应时代发展”强调的是顺应，还是推动？反方认为：时代的特点是创新和新科技，所以需要深阅读来推动时代发展，并且提出了手机阅读内容大多浅薄的例子来辅助攻击。然而，正方认为：只有顺应时代才能得到更好的发展。当今社会的特点是信息量大，空余时间少，利用碎片化时间阅读不仅是一种顺应时代的学习方法，也是新时代的娱乐消遣方式。于是，两方的观点在此刻出现了偏差，这个矛盾点在后面的辩论中也持续交锋。虽然双方都不肯承认对面的定义，但这无疑反映了材创学子的独到解读。

双方选手激烈争辩

正方的武器在于实用性和现实性，正方辩手多次问反方辩手如何考量时间不够用的现实因素。反方也不甘示弱，指出当深阅读成为一种习惯，也可以做到又快又好，而且深阅读对于时代发展的作用是浅阅读无法替代的，很好地回到了自己的观点。针对这一个问题，正方又提出了广度和深度的区别，这又成为了第二个互不相让的矛盾点。正方强调广度的鉴别力，反方强调深度的推动力。尽管双方因为辩论技巧还不够成熟，最后没能达成共识，但其中体现的思考之深、角度之全面，也令在场观众为之感叹。

双方结辨选手发言后，主持人宣布辩论结束，评委退席点评，但正反双方仍然意犹未尽。他们又围绕时事新闻，就辩题继续深入探讨。在场的观众也参与其中，抛出了一个又一个思辨性的问题。

辩论赛冠军奖状

辩论协会的评委对两队的表现提出了中肯的评价：双方的立论都完整严密，但是全面有力的论点论据可以继续深挖，环环相扣的论证过程还需要多下功夫，步步为营的进攻方式也应当掌握，以促使双方最终达成共识。此外，几处交锋也是可圈可点。材甲因为提出了“浅阅读具有娱乐性质”这一额外的考虑，在面对反方提出的手机阅读质量低下时能够及时地回扣论证。而反方显然因为这一点，放弃了本来有利的进攻。但是，对于反方的观点，正方也一直没有正面回应。总结下来，在共识的基础上尔进我退，完备论述和逻辑，步步为营、临机应变，这是辩论双方应该学到的重要技巧。

双方选手合影留念

比赛最后，18材甲成功地圆了他们三年以来所期盼的冠军梦，而19材创的风采也深深留在观众们的心中。比起冠军，这场辩论赛更展现了材创学子的思辨精神。希望这种辩证性的思考也能融入学习与科研，让材料学子在各自的研究领域内不断深入探索，让材料能够更好地应用我们的在日常生活中！

文 | 唐乔杨

图 | 唐乔杨、钟思京